“哈佛招生歧视亚裔案”开审:个人评级被指太主观并有实证

　　原标题：“哈佛招生歧视亚裔案”开审：个人评级被指太主观

　　哈佛大学资料图(来源：美联社)　　海外网10月16日电 据美联社消息，当地时间15日，“哈佛大学招生歧视案”在波士顿联邦法院开审。原告方“公平录取”组织指出，哈佛大学故意使用模糊的“个人评级”来拒绝亚裔美国申请人，而倾向于录取其他种族背景的学生。

　　哈佛大学的法律团队在陈述中否认了任何歧视，称种族只是其考虑的一个因素，只能在一定程度上“帮助学生获得录取的机会”。

　　据此前报道，“哈佛歧视亚裔申请人”诉讼案起源于2014年，在这起诉讼中，非营利组织“公平录取”指控哈佛大学在制度上歧视亚裔美国人。

　　“公平录取”组织认为，在录取学生时，哈佛大学倾向于录取白人、非裔和拉丁裔学生，把学业成绩好、更符合条件的亚裔学生拒之门外，这种基于种族的录取政策违反了民权法。

　　该组织在15日的审理中称，亚裔申请人的学习成绩优于其他任何一个种族，但他们的录取率最低。这是因为哈佛一直在他们的“个人评级”一项上打分不高。

　　根据“公平录取”组织周一(15日)公布的一份文件，哈佛大学在“个人评级”上的政策只是些“松散的定义”。而且，该组织的律师亚当·莫塔拉称这份文件是哈佛对“个人评级”的唯一参考。这一评级分为从1(优秀)至5(不确定)不等。

　　莫塔拉表示，正是这一评分的主观性为种族歧视创造了机会。

　　哈佛方面暂时还没有正面回应“个人评级”带来的影响，并称评级的最终决定权都归于一个由40人组成的委员会，由他们来花费数周时间审查和讨论，以拟定最后的分数。

　　尽管此次审理也被认为将对其他多所大学都产生深远影响。然而莫塔拉在周一时提到，这起诉讼本身并没有针对到其他学校的具体行为。只是强调，哈佛在考虑种族问题的程度上“走得太远了”。

　　但哈佛大学的律师团队认为，这起诉讼则代表了对其他许多大学的“攻击”。这些大学或许认为种族只是招收多元化学生的一种方式。

　　哈佛大学的律师兼理事会成员威廉·李表示，种族只是有利于申请人的众多因素之一，不会比学生的地理位置或家庭收入更重要。“种族绝不仅是学生获准入学的原因，”李说。“种族也一定不只是学生被拒绝的原因。”

　　该审判预计将持续三周时间，最终决定将由美国马萨诸塞州地区法院的法官阿利森·戴尔·伯勒斯作出。

　　关于种族到底应该在大学录取中扮演怎样的角色，这样的辩论已经在美国持续了很久。美国司法部也正在就涉嫌歧视亚裔美国人的问题调查哈佛大学，耶鲁大学最近也被宣布为司法和教育部门进行类似调查的对象。

　　同时，哈佛大学的案例引起了教育领域很多人的注意。一些大学的校长也表示，如果最后结论是哈佛理亏，这也值得他们反思。