交个税的人占劳动力总数不到10% 现在的个税汇算清缴还是非常顺利

　　我国个人所得税采取综合收入计税方法，虽然每次获得收入都要预先扣税，但是最终要在次年的3月份至6月份按照个人年度综合收入进行汇算清缴。

　　现在已经进入2022年个人所得税汇算清缴阶段，我们单位通知员工要按照国家规定进行个人申报，我在3月2日进行预约，3月4日代理了个税汇算，结果退了995元的税，3月11日退税到了个人账户。应该说现在的个税汇算清缴还是非常顺利的。

　　按照有关部门提供的数据，目前我国交个税的人占劳动力总数不到10%。我有幸缴纳了个人所得税6072元，2022年总计纳税收入为85926元，如果按照前面说的比例。我的纳税收入可能跻身于全国前8%了。

　　最近几年，董明珠代表一直发表一个关于提高个人所得税起付标准的提案，就是建议把个人所得税纳税起点由5000元提升到1万元，这样可以有效降低普通劳动者的纳税负担。

　　但是如果现在真的只有10%的劳动者才能够达到个人所得纳税标准，如果起征点提高到1万元，恐怕只有不足5%的人才有纳税资格，我也将被排除在外，每年能节省6000多元呢。

　　个人所得税是一种收入调节税，主要是避免劳动者之间收入悬殊过大，因此税率也采用阶梯递增的方式，从3%一直到45%。像那些年薪过亿元的CEO，每年个人所得税要交4500万元，这在一定程度上可以避免收入悬殊太大，也为国家税收做了贡献。

　　对于那些高收入群体来说，尽管高额税收让他们很肉疼，但是减税真的没有必要，因为他们已经实现了财务自由，更多的钱只是因为贪婪。

　　但是，对于大部分工薪者来说，月均工资超过5000元就要交税，尽管可能只有3%或者10%，对于靠工资养家糊口的人来说，100元就可以改善一顿全家的伙食，就可以满足孩子一个小心愿，也可以给老人买一双合脚的鞋子。

　　划重点：

　　1 个税起征点的问题要从整体来考虑，现在交个税的人是少数，在劳动力群体中的占比估算不到 10%，仅仅围绕这少数人去做文章，我认为有点以偏概全了。如果只是基于少数人去扩大他们的消费，以此来扩大整个内需，效果是非常有限的。2 从户籍角度上统计，农民在我国人口中占比超过 50%。无论是在农村的农民，还是在城市工作生活的农民工，收入水平都是偏低的，而收入水平偏低意味着消费水平就会偏低，在这种情况下很难扩大内需。3 从年初的一些先行指标来看，PMI 指数等都明显好转。所以我认为今年的经济形势要远远好于去年，对这一点应当有信心。

　　从 3 月 1 日开始，每日经济新闻 & 腾讯新闻联合推出《两会高见》系列栏目，一对一深度对话全国顶级大佬。

　　开局之年，宏观政策备受瞩目。

　　今年的政府工作报告指出，要坚持稳字当头、稳中求进，保持政策连续性针对性，加强各类政策协调配合，形成共促高质量发展合力。

　　我国的宏观政策调控空间有多大?今年减税降费重点在哪里?目前的个税起征点还有没有提高的空间?围绕这些问题，《每日经济新闻》记者(以下简称 NBD)近日专访了全国政协委员、中国财政科学研究院院长刘尚希。

　　刘尚希是宏观经济领域的知名学者，在他看来，现在宏观调控更多的表现在财政政策和货币政策上，但并不是有多少子弹就有多大的空间，而是取决于政策效果。

　　刘尚希打了个比方，经济治理就像给人治病，尽管要考虑有没有药、能不能开出处方，但最重要的是开出来的处方是否对控制病情有效，疗效才是关键。财政政策、货币政策、产业政策的效果都存在边际递减。因此，相关的宏观政策要进一步创新。

　　宏观调控要评估 " 疗效 "

　　NBD ：政府工作报告提出，今年国内生产总值增长 5% 左右。您如何看待今年我国的经济增长趋势?

　　刘尚希 ：今年的经济跟去年相比将会有明显好转。

　　我们要看到，一方面，全球经济的不确定性依然很大，通胀、衰退等风险都还存在，我国产业链、供应链已经深度嵌入全球化中，会不可避免地受外部环境影响。

　　但中国有一个超大规模市场，特别是疫情防控政策优化后，确定性大大增强，经济也在不断复苏。从年初的一些先行指标来看，PMI 指数等都明显好转。所以我认为今年的经济形势要远远好于去年，对这一点应当有信心。

　　制造业景气水平继续上升

　　NBD ：政府工作报告提出，要坚持稳字当头、稳中求进，保持政策连续性针对性，加强各类政策协调配合，形成共促高质量发展合力。您认为我们的宏观政策调控空间还有多大?

　　刘尚希 ：现在宏观调控更多的表现在财政政策和货币政策上，但并不是有多少子弹就有多大的空间，而是取决于政策效果。

　　经济治理就像给人治病，尽管要考虑有没有药、能不能开出处方，但最重要的是开出来的处方是否对控制病情有效，疗效才是关键。所以宏观调控要从 " 疗效 " 去评估，疗效好就可以进一步加力，如果疗效不佳，就要找出问题、总结经验，可能要换药。

　　相关的宏观政策要进一步创新，产业政策、财政政策、货币政策都有创新的空间。政策效果是存在边际递减的，我想只有不断结合实际调整 " 处方 "，才可能达到更好的疗效。

　　宏观政策加强协同至关重要

　　NBD ：政府工作报告提出，积极的财政政策要加力提效。稳健的货币政策要精准有力。您认为应该怎样 " 加力提效 " 和 " 精准有力 "?

　　刘尚希 ：正如政府工作报告强调的，加强各类政策协调配合。这里面就包括财政政策、货币政策、产业政策、社会政策等各方面，这对于提升宏观调控的效果非常重要。

　　我们当前讨论一些宏观政策时，分别讨论单一政策比较多，如果不从整体去看它们相互之间的协同关系，宏观调控的效果可能就会大打折扣。

　　我认为还是要坚持中央一直倡导的系统观念，从整体出发，把各个方面的政策有机协同起来，实现 1+1>2 的效果，这样宏观调控的 " 加力 " 才会充分体现出来。

　　" 加力 " 要体现在合力上，而不一定只是在各个政策上加力。如果各个政策不协同，有可能形成合成谬误，甚至可能造成相互抵消，从各自来看可能是在加力，但整体效果不佳。所以宏观政策的协同至关重要。

　　当然，除了宏观政策以外，各项改革也要与宏观调控有机结合起来。深化改革是宏观调控效果提升的一个前置条件，因为宏观调控一般是基于短期的经济运行状态而实施的政策措施，深化改革往往是形成长期的制度性安排。

　　从引导预期的角度来说，这种长期的制度性安排更有利于稳定预期、改善预期。而宏观调控短期政策主要是熨平经济波动，做一些逆风险调整。所以两者应当结合起来，把短期的政策措施和有利于长远的改革举措有机协同起来，相互支撑。这样既能提高宏观调控的效果，也能通过宏观调控为各项改革举措的推进创造条件，提供更大的空间。

　　具体到财政政策方面，积极的财政政策加力提效要注意，加力的前提是提效，如果效果没提起来甚至还在下降，加力的意义就不大。

　　所以我认为首先要对财政政策的效果进行评估，要看这些年财政政策的效果到底怎么样，不能泛泛而谈，要以一种科学的、专业的精神进行评判。所以从逻辑上讲，应当说提效加力，把提效放在前面，在提效的基础上再去加力。这样积极的财政政策就可能在宏观政策中发挥更大、更有效的作用。