高一男生打赏主播花掉39万 现代青少年对网络消费的过度追求

　　近日，一名高一男生在家长不知情的情况下，将家里的39万元积蓄用于打赏主播，这一冲动性的行为给家庭带来了沉重的经济负担。不少家长呼吁加强对青少年网络消费的监管，以避免类似事件的再次发生。事实上，这并非个案，类似的打赏主播事件屡见不鲜，也让人们开始反思现代青少年对网络消费的过度追求。

　　虚拟世界的诱惑力。如今的年轻人生活在一个高度数字化的时代，互联网成为他们获取信息、娱乐和社交的主要渠道。而在虚拟世界中，:许多主播通过精心设计的直播内容和互动方式，创造出一种紧密的心理联系。他们可能使用各种手段激发观众的情绪和兴趣，从而促使他们进行打赏行为。对于某些年轻人来说，这种心理诱导效应可能会导致冲动消费和不理性的打赏行为，愿意为其付出。

　　社交认同和成就感的需求。青少年对主播打赏行为的热衷也折射出他们在追求认同感和满足虚荣心方面的需求。年轻人正处于成长和探索的阶段，他们渴望与他人建立联系，寻求社交认同。通过打赏主播，他们能够获得一种短暂的“成就感”，同时也能在同龄人中获得认可和羡慕。这种心理需求往往推动他们不断追求虚拟世界中的满足。

　　家庭教育的影响。在这一案例中，高一男生在家长不知情的情况下使用了家里的积蓄。这说明家长对孩子的网络行为监管不力以及对于孩子的消费习惯和金钱管理方面存在很大的疏忽。在这个事件中家长应该负主要的责任!一个家庭在塑造一个孩子的素质和价值观方面起着决定性的作用。如果缺乏正确的引导和监督，孩子们容易沉迷于虚拟世界中，失去理性消费的能力。对于未成年人来说，父母应该关注他们的网络行为，并加强对金钱概念和理财知识的教育。

　　此外，这个事件也暴露出了网络平台的管理问题。虎牙直播平台作为提供直播服务的平台，是否应该对未成年人的消费行为进行更加严格的审核和限制，以保护他们的利益和权益?青少年在未成年的情况下能够轻易地进行高额打赏，这说明平台对于未成年人的监管机制存在缺陷。平台应该加强对于未成年用户的身份认证和消费限制。同时，对于主播方面也需要建立相关规范，如人脸识别技术来限制未成年人参与打赏，以避免类似事件再次发生。

　　这起事件也给社会各界提出了思考。如何在保护未成年人的权益的同时，加强网络监管和教育引导?对于类似事件的发生，家长、学校、社会各界都应该从中吸取教训。同时，也需要政府加强对网络平台的监管，确保其履行社会责任，为青少年提供一个安全、健康的网络环境。只有通过多方合作，形成共识并采取有效措施，才能更好地保护未成年人的健康成长。

　　最高一次打赏9万元

　　这名高中生的妈妈林霞(化名)向记者讲述，他们一家是福建省福州市的一户普通人家。她和丈夫已经有60岁，均无业在家。儿子小胡(化姓)是一名高中生，9月马上读高二，目前还未满18岁。

　　前些年，家里一直欠了不少外债，2018年8月，林霞和丈夫将家里唯一的一套房产出售。还完债务后，余钱还剩50余万元，这也是家里的全部积蓄。“因为我跟孩子父亲岁数大了，平时也不会操作手机软件，所以就让儿子将这笔钱转到他爸爸的支付宝里。”林霞称，这样可以收点利息，准备等小胡过几年长大成年了，用这个钱来付买房的首付。

　　让她没想到的是，2022年12月，夫妻两人查看存款数额时，发现里面的余额已经所剩无几。夫妻俩询问儿子才知道，这些钱孩子大部分都用来打赏主播了。

　　8月13日，小胡告诉记者，自己以前偶尔会看一下直播。去年8月起，他在家里上网课，每天接触手机，看直播次数更多了。小胡知道父亲的支付宝账户里有钱，便开始用来打赏主播。每次打赏之后，主播跟他的互动就愈加频繁。“当时成为榜一大哥就很兴奋，然后就上头了。”他说。

　　小胡说，自己看得多的是搞笑、密室逃脱、唱歌等类型的直播。那几个月，他打赏的主播共有数十个，每次打赏都有两三千元。金额最高的一次，小胡在一天给一个主播打赏超过10万元。那一次，为了绕过打赏通道的金额限制，小胡直接通过转账的方式，给主播的助理银行账号转账9万元。

　　经母亲林霞查询，从2022年8月至12月，短短几个月时间，小胡通过虎牙平台共给主播打赏消费390204元。

　　事后，林霞多次与虎牙公司联系，尝试让虎牙公司把上述充值款退还，但是虎牙公司均以案涉虎牙账号是成年人信息注册为由予以拒绝。

　　案件开审暂未宣判

　　今年上半年，林霞请了律师，并将虎牙公司告上法庭。林霞称，律师已经了解了案情，组织了证据。有证据显示，孩子在充值打赏期间有和其朋友的微信聊天记录，能够充分证明充值打赏行为的确是孩子所为。孩子打赏的情况，父母也并不知情。

　　2023年6月16日，该案在广州互联网法院开庭审理。截至目前，案件并未宣判。

　　林霞称，案件庭审刚结束几天，孩子父亲就因为身体不适住进医院，最后诊断为肺部肿瘤晚期，目前通过向亲朋好友借款，正在住院治疗，开支不小。