专家建议直接给中低收入群体发钱 为什么启动不起来

　　经济学家建议:

　　直接给中低收入群体发钱，而且以三到五年为期，每个月都发!

　　在日前“激发民营活力 提振企业信心”圆桌对话上，在谈到如何提振消费时，如是金融研究院院长、首席经济学家管清友建议，直接给中低收入群体发钱，而且以三到五年为期，每个月都发。要马上制定方案，给出时间表，把消费先拉起来。

　　管清友表示，可以直接给中低收入群体发钱，学习美国、欧洲一些国家在应对疫情过程当中的一些成功经验。有好多人说中国老百姓会把钱存起来不消费，或者说我们底数不清，中间会有腐败寻租等问题。那是太低估我们政府的执政能力了，现在大数据时代，底数很清楚。

　　管清友指出，直接发钱当然要制定方案。从经济增长的动力来讲，未来消费确实应该成为经济增长的主要动力，再靠过去的投资模式，确实不行，当然投资也不能扔掉。现在扩大内需，启动消费其实是很困难的。喊了这么多年，为什么启动不起来?是有原因的。具体到2023年，马上可以做的事就是发消费券、发钱，制定方案，给出时间表，然后把消费先拉起来

　　疫情以来，经济学家腾泰建议政府直接向中低收入人群发钱，发3到5万亿来拉动经济增长。受限于社会思想的惯性与政府执政理念的惯性，社会舆论整体上对腾泰的建议持批判态度，政府则犹疑不决。

　　我觉得这种态势在中国很快会被打破。不用质疑财政货币政策可能引发通货膨胀的经济金融理论，它肯定会。但我也可以负责任的讲，以基建投资的方式拉动经济，它一样会造成货比超发。其中的原理我以前发帖讲过。其实理论完全可以放到一边，你就从事实与结果来看，这么多年政府通过基建投资拉动经济，没有做过给居民发钱的政策，但货比它照样天量增长!有没有?有没有?

　　就问你有没有!反过来，当基础建设饱和，实际效率低的时候，直接向居民部门发钱促进消费又何尝不可?如果放眼全球，这种财政、货比政策早有先例，而且从经济形势来讲，非但具有可执行性，而且具有必要性(因为内需枯竭造成的经济危机隐患和贫富差距造成的阶级矛盾尖锐化)。所以我有理由相信，给居民部门发钱这种操作它就是迟早的事。