专家不建议选专业首要考虑挣多少钱 什么时候结婚买房买车不要钱

　　6月26日，中国科学院院士、西湖大学校长施一公在直播中谈及选专业时表示，很多人不会像他这样想，但他认为当一个人能上大学时，应该是衣食无忧的，不建议把专业能挣多少钱作为首要考虑。他认为选专业要凭兴趣，其次是看发展的需要。

　　6月26日，中国科学院院士、西湖大学校长施一公在直播中谈及选专业时表示：

　　当一个人能上大学时，应该是衣食无忧的，不建议把专业能挣多少钱作为首要考虑。

　　他认为选专业要凭兴趣，其次是看发展的需要。

　　这话很明显，是针对前些天张雪峰的「专业选择要先看以后就业找饭碗」的说法来的。

　　这套「衣食无忧」论很快就遭到了嘲讽。

　　比如，那你当校长仅仅是兴趣么?

　　比如，什么时候结婚买房买车不要钱，我就信你的话。

　　比如，干部脱离群众，媒体大言不惭，专家双脚离地。

　　专家其实不傻，他们只是从来不站在老百姓这边而已。

　　细致分析你会发现，专家并不是在给考生建议，而是在给一个已经出现明显偏差的制度打补丁。

　　这个制度就是，大学专业设置的极度不合理。

　　随着高校的扩招，很多学校都开始把自己往综合性大学上打造。

　　举个最简单的例子，理工科大学很多也会有外语、文学、工商管理等学院，而文科类大学也会有个土木工程、水利水电、材料工程专业。

　　说白了，都想趁着扩招把自己的盘子做大，学生做多，然后可以名正言顺的拿经费、拿补贴、安排关系户就业。

　　只要学生多起来了，那校园是不是要扩容?有拿地的理由了。

　　只要学生多起来了，那食堂是不是要配套?后勤集团可以壮大了。

　　只要学生多起来了，那行政管理团队是不是要对应?那谁家的孩子谁家的女朋友就都有地方塞了。

　　咱们都别装外宾，这就是真实发生在每个大学校园的事情。

　　至于学生毕业以后能不能找到工作，对应的行业到底需不需要这么多的大学生，一些行业因为不断有人涌入多年不提高待遇，这都不用管。

　　就业率，注水就好。

　　而张雪峰的出现，抹平了信息差，让家长和考生看到，有些专业名头叫的大，但就业非常难。

　　材料、生物化学、海洋、土木、地质采矿这些专业不是说不好，而是不需要那么多人。