联系我们 - 版权声明 - 投诉删除 - 网站地图 - RssMap- 网站统计
CopyRight 2018-2023 QMCYE.CN Inc All Rights Reserved. 沪ICP备2021014472号全民创业网 版权所有
从某种层面上而言,人们之所以会有“家委会成员不该按家长身份来选”的质疑,可能主要是担忧校方向“非富即贵”低头。因为,在可见的教学资源争夺中,这样的问题确实也是存在的。但是,普遍而言,好像又不太好解决。因为,有些事儿,本就是潜规则范畴内的问题。
只是,这里面也存在一个悖论,如果一个家长就因为自己的地位“非富即贵”,就要背负被过分审视的社会压力,这其实也是一种不正常的秩序。要知道,在学校体系下的组织,学生的家长才是“第一身份”,其余的身份都应该处于“次要地位”。
以这个逻辑来讲,每个家长都是有权利进入家委会的。但是,在真正进入推选流程的时候,社会的地位往往就成为硬实力的体现。因为,所有的家长都希望自己的孩子得到更好的教学资源,而有社会地位的家长自然容易争取更多的优质资源。用当事校长的话来讲,就是“做事比较容易”。
另外,当事校长在回应中强调“非富即贵”的家委会名单是过去的,也就是默认名单是真实存在的。至于,为何会出现“非富即贵”的扎堆,当事校长也没有回避,只是“似是而非”的进行回应。当然,在一定程度上,其实也算是实在的回答。毕竟,说得太多,更加不好收场。
并且,我们也要知道,家委会的名单详情里,之所以会标注各个家委会成员的“社会地位”,这可能也是“圈子文化”的具体体现。因为,以国内的世俗秩序来讲,但凡能称得上组织化的圈子,都其实会被资源化。甚至,对于家委会来讲,可能实质性的作用并不多,而最大的作用就是“非富即贵”可以进行资源共享。当然,更多是社会性资源方面的共享,跟学校体系已经疏离很远。
于此,就舆论的热议来讲,其实还是在“炒作”仇富仇官的冷饭。因为,类似这样“非富即贵”的扎堆名单,可能不只是“家委会”这样的组织机构中存在。所以,我们最需要做的是,如何让既定的秩序不失衡才是当务之急,而非在不明真相的情况下,总拿“非富即贵”说事儿。
人气:
人气:
人气:
人气: